La última frase de esta entrada fue que la crisis no ha hecho más que acelerar el proceso ya existente (la insostenibilidad creciente del sistema de seguridad social) a toda mecha, vulgarmente hablando.
Hoy voy a realizar una comparación muy sencilla. El porcentaje entre paréntesis es la tasa porcentual de incremento interanual. Todos los datos son del mes de marzo.
Año 2006. Pensión media de jubilación 718'91 € (+5%). 8.126.915 (+2'7%) pensiones contributivas. 5.191 (+7'9%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 638'73 € (+5'1%).
Año 2007. Pensión media de jubilación 756'07 € (+5'2%). 8.237.070 (+1'4%) pensiones contributivas. 5.522 (+6'4%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 670'47 € (+5%).
Año 2008. Pensión media de jubilación 809'82 € (+7'1%). 8.350.821 (+1'4%) pensiones contributivas. 5.978 (+8'3%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 715'94 € (+6'8%).
Año 2009. Pensión media de jubilación 849'29 € (+4'9%). 8.488.198 (+1'6%) pensiones contributivas. 6.367 (+6'5%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 750'15 € (+4'8%).
Año 2009. Pensión media de jubilación 849'29 € (+4'9%). 8.488.198 (+1'6%) pensiones contributivas. 6.367 (+6'5%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 750'15 € (+4'8%).
Año 2010. Pensión media de jubilación 878'64 € (+3'5%). 8.629.461 (+1'7%) pensiones contributivas. 6.690 (+5'1%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 775'30 € (+3'4%).
Año 2011. Pensión media de jubilación 910'11 € (+3'6%). 8.768.427 (+1'6%) pensiones contributivas. 7.000 (+5%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 801'05 € (+3'3%).
Año 2012. Pensión media de jubilación 940'76 € (+3'4%). 8.879.395 (+1'3%) pensiones contributivas. 7.333 (+4'4%) millones de euros en total. Pensión media del sistema 825'85 € (+3'1%).
De aquí se extraen dos conclusiones.
La primera es que cada vez aumenta menos porcentualmente la pensión media del sistema (desde el 2009, ya con los efectos de la crisis encima, porque les recuerdo que el dato del 2008 es de marzo, como todos; el cambio es del 6'8% en el 2008 al 3'1% en el 2012) lo cual puede tener varias explicaciones (el Gobierno las aumenta poco, etc.), pero sólo una definitiva; las cotizaciones son cada vez de menor cuantía al empobrecerse la población.
Y la segunda es que la cuantía total aumenta porcentualmente, también desde el 2009, cada vez menos (pasa de subir un 8'3% en 2008 a un 4'4% en el 2012). Esto es totalmente coherente con el dato anterior (menor aumento de la pensión media significa menor aumento de la cuantía total gastada en pensiones contributivas).
¿Qué quiere decir esto? Muy fácil. La pensión media del sistema aumenta en un 54'41% menos en el 2012 que en el 2008 mientras que la cuantía total gastada en prestaciones (contributivas y no contributivas) sube en un 46'99% menos en el 2012 que en el 2008, lo que significa que, comparativamente, sube proporcionalmente más de lo que subía la cuantía total que lo que sube proporcional y actualmente con respecto a lo que subía la pensión media del sistema. Esto significa, ni más ni menos, la lógica conclusión de que cada vez menor número de cotizantes tienen derecho a una pensión "en condiciones", es decir, contributiva (no cotizan el número de años suficiente) y que el conjunto de esas pensiones (contributivas) cobran una menor cuantía que antes al ser sus últimos años de cotización años con salarios menores o estancados con respecto a los inmediatamente anteriores (bajada de sueldos, años en situación de paro, etc.; por ejemplo, una persona en el 2003 a 2007 cobró más de 600 € netos al mes, en el 2008 y 2009 cobró 450 € netos al mes de paro, en el 2010 cobró la ayuda de 400 € netos al mes para personas sin derecho a prestación alguna, en el 2011 y 2012 tuvo la inmensísima "suerte" dada su edad de cobrar 300 € netos al mes por un trabajo a tiempo parcial y en el 2013 se jubiló al cumplir 65 años; en los años 2003 a 2007 cobró y cotizó muchísimo más que en los años 2008 a 2012; y cada uno de esos conjuntos años es un lustro).
Por eso, entre otras muchas cosas, me gusta tan poco el Salario Mínimo Interprofesional (ya criticado aquí, aquí y aquí). Porque...¡qué importante es cotizar (aunque sea de forma testimonial) para conseguir aunque sea una pensión no contributiva! Ojo, que se elimine el Salario Mínimo Interprofesional no significa acabar con los problemas de la Seguridad Social para siempre ni muchísimo menos. Sería un simple parchecillo, no mucho menor que el parche del Sr. Rodríguez Zapatero (aumento progresivo de la edad de jubilación hasta los 67 años y del número de años para recibir una prestación contributiva de 15 a 25) y, a diferencia de éste, no perjudicaría a nadie como ya intenté explicar en los tres enlaces precitados.
¿Un parche mucho más importante y efectivo? Eliminar el derecho a subsidio de paro, jubilación, viudez...para todos aquéllos cotizantes (junto con sus cónyuges y descendientes) que tengan patrimonio neto por más de 1.000.000 de euros, por ejemplo (en el caso de inmuebles, incluyendo el valor catastral), en promedio y en valores reales (descontada la inflación) durante los últimos 25 años (nuevamente, por ejemplo). Ojo, les mantendría la sanidad...de momento. Seguirían pagando y dejarían de cobrar que es, más o menos, lo que me va a pasar a mí (tengo 24 años). Y eso que ni tengo (ni tendré) tal patrimonio neto ni soy descendiente o cónyuge de una persona con tal patrimonio neto. ¿Que es injusto? ¿Que crearía picaresca en los patrimonios netos que superasen ligeramente tal cantidad, etc.? Claro. Todo en la Seguridad Social es injusto. ¿No recuerdan que es una estafa piramidal? ¿Una especie de esquema de Ponzi? Los derechos sociales no pueden tener el mismo valor que los individuales y políticos o de participación por cosas como ésta (aunque la situación económica fuese bien durante 50 años yo seguiría sin mi prestación por jubilación).
¿Y a qué se debe esto? Esto es así porque el arreglo no vendrá con el fin de la crisis (mejorará, claro, pero "sólo" durante...¿15 años más?), ya que son simples matemáticas ("las gallinas que entran a cotizar por las que salen, que son y serán más al ser la tasa de natalidad de menos de 2'1 hijos por mujer en edad fértil, que es la tasa de reemplazo"). Dado todo esto...¿es o no es una estafa piramidal?
P.D. Bororo no me he olvidado de lo que te quería comentar sobre el crecimiento europeo en la década de los 50, lo que pasa es que estoy muy liado. Pronto escribiré sobre ello.
¿Qué quiere decir esto? Muy fácil. La pensión media del sistema aumenta en un 54'41% menos en el 2012 que en el 2008 mientras que la cuantía total gastada en prestaciones (contributivas y no contributivas) sube en un 46'99% menos en el 2012 que en el 2008, lo que significa que, comparativamente, sube proporcionalmente más de lo que subía la cuantía total que lo que sube proporcional y actualmente con respecto a lo que subía la pensión media del sistema. Esto significa, ni más ni menos, la lógica conclusión de que cada vez menor número de cotizantes tienen derecho a una pensión "en condiciones", es decir, contributiva (no cotizan el número de años suficiente) y que el conjunto de esas pensiones (contributivas) cobran una menor cuantía que antes al ser sus últimos años de cotización años con salarios menores o estancados con respecto a los inmediatamente anteriores (bajada de sueldos, años en situación de paro, etc.; por ejemplo, una persona en el 2003 a 2007 cobró más de 600 € netos al mes, en el 2008 y 2009 cobró 450 € netos al mes de paro, en el 2010 cobró la ayuda de 400 € netos al mes para personas sin derecho a prestación alguna, en el 2011 y 2012 tuvo la inmensísima "suerte" dada su edad de cobrar 300 € netos al mes por un trabajo a tiempo parcial y en el 2013 se jubiló al cumplir 65 años; en los años 2003 a 2007 cobró y cotizó muchísimo más que en los años 2008 a 2012; y cada uno de esos conjuntos años es un lustro).
Por eso, entre otras muchas cosas, me gusta tan poco el Salario Mínimo Interprofesional (ya criticado aquí, aquí y aquí). Porque...¡qué importante es cotizar (aunque sea de forma testimonial) para conseguir aunque sea una pensión no contributiva! Ojo, que se elimine el Salario Mínimo Interprofesional no significa acabar con los problemas de la Seguridad Social para siempre ni muchísimo menos. Sería un simple parchecillo, no mucho menor que el parche del Sr. Rodríguez Zapatero (aumento progresivo de la edad de jubilación hasta los 67 años y del número de años para recibir una prestación contributiva de 15 a 25) y, a diferencia de éste, no perjudicaría a nadie como ya intenté explicar en los tres enlaces precitados.
¿Un parche mucho más importante y efectivo? Eliminar el derecho a subsidio de paro, jubilación, viudez...para todos aquéllos cotizantes (junto con sus cónyuges y descendientes) que tengan patrimonio neto por más de 1.000.000 de euros, por ejemplo (en el caso de inmuebles, incluyendo el valor catastral), en promedio y en valores reales (descontada la inflación) durante los últimos 25 años (nuevamente, por ejemplo). Ojo, les mantendría la sanidad...de momento. Seguirían pagando y dejarían de cobrar que es, más o menos, lo que me va a pasar a mí (tengo 24 años). Y eso que ni tengo (ni tendré) tal patrimonio neto ni soy descendiente o cónyuge de una persona con tal patrimonio neto. ¿Que es injusto? ¿Que crearía picaresca en los patrimonios netos que superasen ligeramente tal cantidad, etc.? Claro. Todo en la Seguridad Social es injusto. ¿No recuerdan que es una estafa piramidal? ¿Una especie de esquema de Ponzi? Los derechos sociales no pueden tener el mismo valor que los individuales y políticos o de participación por cosas como ésta (aunque la situación económica fuese bien durante 50 años yo seguiría sin mi prestación por jubilación).
¿Y a qué se debe esto? Esto es así porque el arreglo no vendrá con el fin de la crisis (mejorará, claro, pero "sólo" durante...¿15 años más?), ya que son simples matemáticas ("las gallinas que entran a cotizar por las que salen, que son y serán más al ser la tasa de natalidad de menos de 2'1 hijos por mujer en edad fértil, que es la tasa de reemplazo"). Dado todo esto...¿es o no es una estafa piramidal?
P.D. Bororo no me he olvidado de lo que te quería comentar sobre el crecimiento europeo en la década de los 50, lo que pasa es que estoy muy liado. Pronto escribiré sobre ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario