Como ya prometí, pasada la desastrosa cumbre voy a exponer un tema relacionado con el mundo del Derecho. Insto a los no juristas a leerlo, pues es realmente interesante y muy poco aburrido. Si bien es cierto que la introducción puede resultar pesada es muy importante para entender las conclusiones.
Una de las mejores gobernantes que ha tenido España, si bien durante su reinado no se puede hablar de España como tal (al menos jurídicamente como ya comenté en el post
La devaluación externa o el nuevo pecado capital., ya que no fue hasta los Decretos de Nueva Planta cuando se unificó jurídicamente el Estado, pasando de un Estado y varias naciones a un Estado-Nación) fue la Reina Isabel la Católica. Es a ella una de las que deberían figurar en el podio de "mujeres admiradas por las feministas" con mejor derecho que muchas de las que ya están en dicho podio.
Al grano, que ya me enrollo. Isabel la Católica fue, simplemente, grandiosa. Y los españoles no saben hasta qué punto. Fernando el Católico también lo fue, pero a él le dejo para otro momento por dos motivos; porque creo que ella le supera en grandeza e importancia y porque, como castellano que soy (por residencia y ascendencia, aunque ya estoy dando muchas pistas sobre mí mismo jeje), simplemente me apetece empezar por ella.
Podría decir mucho sobre ella, pero me limitaré al aspecto jurídico, y sólo a un hecho, a su política con respecto a los indígenas de los lugares que su Reino fue descubriendo.
Para empezar, jurídicamente hablando los territorios conocidos como las Indias (es decir, los territorios americanos) jamás fueron colonias. Nunca fueron colonias. España nunca tuvo colonias. El Imperio Español era un Imperio al estilo del Imperio Romano; una serie de territorios (Virreinato X, Virreinato Y, Virreinato Z...pertenecientes todos al Reino de Castilla) al estilo de las provincias romanas en las que todos se regían por el Derecho que, para cada uno, dictaba el Emperador o gobernante de turno pero en igualdad de condiciones (es decir, que no porque el Reino de Navarra tuviese por ejemplo condiciones fiscales más favorables que el Reino de Castilla los castellanos éramos menos "españoles" que los navarros; para los indianos sucedía lo mismo). De esta manera, se les dio a las Indias idéntica jerarquía y personalidad jurídica que la que tenían los otros territorios (por ejemplo, Galicia con respecto a León, etc.) pertenecientes al Reino de Castilla. Esto se ve en que los Reyes crearon un órgano tan importante como el Gran Consejo de Castilla, que era el Real y Supremo Consejo de Indias (aunque las Indias eran del Reino de Castilla el volumen de trabajo que generaron fue tal que era conveniente constituir un Consejo para ellas en exclusiva).
Así, las colonias nunca se independizaron; fueron partes de España las que se independizaron. Sé que seguramente no hayáis oído esto nunca, pero es la verdad. Es la desgracia de que la Leyenda Negra propugnada por ingleses, holandeses y franceses sobre todo pese más que la realidad histórica...incluso dentro de la propia España.
¡Españoles, despertad! ¡No dejéis que los extranjeros nos desprecien en base a infamias! Si algún día habláis con extranjeros y ponen a España como ejemplo de país explotador en América primero y en África después al estilo de la expoliación del resto de África por Europa en el Siglo XIX contraargumentad, pues son afirmaciones falsas. Son calumnias.
Para que sepáis de dónde vienen los argumentos que voy a descubriros (porque son como América; no me los invento; los descubro ante vuestros ojos; son verdad) os daré primero algunas pinceladas básicas.
1º El Derecho lo regula todo (principio de completitud del Derecho, es decir, que el ideal al que se tiende es a que el sistema legal vigente ofrezca una solución para todos los casos posibles en la realidad). En consecuencia, lo que el Derecho establece configura la realidad de un país (ejemplo; quien defraude a la Hacienda Pública en España será castigado con la pena de prisión de X más la accesoria de multa de Y). Otra cosa es que el ser humano, en su imperfección y con sus limitaciones, no consiga aplicar el Derecho de la forma idealmente planteada (hay ciertas personas que han defraudado a Hacienda y a las que no se les ha pillado por falta de medios en el Ministerio de Hacienda, porque existe una laguna legal que permite defraudar de la manera tal y en la que el legislador todavía no había caído, etc.).
2º Según dimos en Historia del Derecho (y son Leyes, no opiniones subjetivas) para Isabel la Católica (y gracias a motivaciones religiosas) todos los indígenas que habitasen en los territorios descubiertos eran súbditos del Reino de Castilla en las mismas condiciones que lo eran los que ya habitaban en Castilla. Es decir, jurídicamente eran súbditos y no esclavos. Otra cosa es que en los Siglos XV y XVI (porque más adelante ya no se dio ese tipo de casos) el estado de la técnica y del conocimiento (por ejemplo, no había un Derecho Administrativo lo suficientemente desarrollado como para amedrentar a los Virreyes) humanos hicieran imposible controlar los comportamientos de los "funcionarios" españoles en América de la misma forma que se pueden controlar hoy en día (los Virreyes americanos no enviaban informes a la Península Ibérica por correo electrónico, por ejemplo, y si lo que estaba sucediendo hoy se conocía en 3 meses y no le gustaba a la Reina, y luego se enviaba a un delegado real o como se llamase a llamar al orden a ese Virrey, llegando el delegado 3 meses más tarde, y luego el Virrey desobedecía y se tardaba en sustituirle otro año al haber allí intereses creados con la élite de comerciantes que dificultaban quitarse de en medio al sujeto en cuestión, y mientras que los cambios legales del nuevo Virrey surtían efecto pasaban otros 6 meses porque había que dominar a la élite comerciante que, al principio, se resistía a obedecer; llevamos ya 2 años, y eso suponiendo que lo que se hacía mal hoy se conociese "al instante", es decir, en 3 meses, ya que el Virrey intentaba ocultarlo, por supuesto, interceptando y prohibiendo que documentos suyos que le delatasen o personas cuyo testimonio podía serle peligroso partieran hacia Europa de nuevo...). Esto no anula el ideal que buscaba el Derecho en aquél momento; igualdad de situación jurídica para los habitantes de cada Reino
3º Isabel la Católica fue la primera gobernante de la Historia Moderna (mucho ojo; siendo España la primera Nación Moderna de la Historia; esto significa que el favorecer o simplemente tolerar la esclavitud no fue "cosa de la época", como dicen los franceses, etc. sino que cada Nación hizo lo que quiso; España fue la que mejor lo hizo) que abolió la esclavitud, y sus motivaciones fueron sólo religiosas. Esto significa que lo hizo en conciencia, y no porque le conviniese (económicamente, por desgracia y como otro día comentaré comparándolo con el caso francés, lo conveniente era lo contrario; ¡mano de obra gratis!). Sé que es difícil de creer, pero históricamente todo apunta a que fue así (no hay otra explicación racional más coherente con lo que sucedió). En el Imperio Romano ya se hizo y también por motivaciones religiosas (los Emperadores se habían convertido al cristianismo y, una vez se hizo del cristianismo la Religión Oficial del Imperio, se abolió al ir esto en contra de la Fe; creo que fue ése el orden de los acontecimientos pero no estoy seguro porque no lo recuerdo muy bien).
Resumiendo, que ya me enrollo (podría decir más cosas que considero interesantes pero las omitiré). Las cosas sucedieron de la forma siguiente.
La política indigenista de Isabel la Católica estudió la evolución en el trato que se dio a los indígenas en las diferentes acciones misionales que, desde mediados del Siglo XIV, se habían producido por parte del Reino de Aragón (cuando se fue extendiendo por el Mediterráneo) y de Castilla.
Castilla en concreto evangelizó las islas de Lanzarote, Fuerteventura y el Hierro una vez se descubrieron las Islas Canarias de manera que, hacia 1420-1425, ya estaban cristianizados todos los nativos. En ese momento se pasó a evangelizar la Gomera y Gran Canaria. El Papa Eugenio IV, en la BUla Regimini gregis (1434) proclamó la libertad de los aborígenes en los territorios en los que se evangelizaba. Juan II de Castilla respaldó con su autoridad el mandato pontificio e Isabel la Católica, al ceñir la Corona, reafirmó las actitudes de sus antecesores respecto a la libertad de los aborígenes canarios.
El 29 de septiembre de 1477, al recibir la noticia de que había quienes traían esclavos de Canarias, mandó que se les tuviese libres y prohibió que se vendiesen y repartiesen, aceptando y aplicando, como artículo de Fe, la doctrina pontifica sobre la libertad de los indígenas.
La acción liberadora de la Corona en las Islas Canarias prosiguió en América. Y esto fue posible gracias a la experiencia que se tuvo en la conquista y cristianización de las Islas Canarias, que sirvió como fundamento al principio rector formulado por la Reina Isabel en el Codicilio de su testamento, donde mandó que en las Indias y Tierra firme del Mar Océano, descubiertas y por descubrir, fuesen cristianizados sus habitantes y que no se consintiese que los indianos "vecinos y moradores" recibiesen "agravio alguno en sus personas ni bienes" y que fuesen "bien y justamente tratados".
Así, es curioso que, siendo Isabel la Católica quien abolió la esclavitud en España (cuando se la puede considerar de hecho la primera Reina de España junto con Fernando el Católico, es decir, que en España la esclavitud está abolida desde el principio), haya proliferado después la Leyenda Negra en España, promovida, como ya he comentado, por ingleses y holandeses (así como nuestros queridos franceses).
Pero es que aún hay más. Como ya he comentado, no sólo los indianos dejaron de ser esclavos sino que "subieron" un escalón más en su consideración jurídica al pasar a ser súbditos de la misma manera que el resto de habitantes del Reino de Castilla.
E Isabel I, repito, reconoció el carácter de súbditos a los indianos sin presiones de ningún tipo, ya que podía haber pasado de lo que estableció el Papa (como hicieron franceses, etc. más tarde). En consecuencia podemos decir que no sólo realizó una obra encomiable sino que, además, como gobernante de la primera Nación Moderna de la Historia le dio ejemplo al Mundo Moderno.
Ahora bien, vuelvo a señalar que, como sucede hoy en día, había dos realidades distintas en el continente americano. Al igual que hoy en día España tiene soberanía monetaria
de iure pero no
de facto (como ya expliqué en
La devaluación externa o el nuevo pecado capital.) en su día la pobre Isabel se encontró con la desgracia de que en América estaba, por un lado, su legislación sobre los indígenas y, por otro, el comportamiento de algunos españoles en las tierras conquistadas.
Estas personas no debieron tener el honor de ser españoles, pues con su comportamiento mancillaron el nombre de España y permitieron que, debido a la distancia, se tergiversase la situación y se alimentase la denominada Leyenda Negra, como ya he explicado.
Aún así, como también he dicho, la Corona reaccionó inmediatamente ante las denuncias (presentadas sobre todo por la Iglesia; ¿os suena Fray Bartolomé de las Casas?) de trato vejatorio que sufrían los indianos, lo que contribuyó a mitigarlo.
Por eso (y por muchas cosas más) la Leyenda Negra española es una falacia (mentira con apariencia de verdad). Y por eso es nuestro deber desvelar la verdad allí donde sea necesario.
Otro día hablaré de la Inquisición Española y de la colonización (ésta sí, colonización) francesa del Caribe.
Un saludo a todos,
Miguel E.
P.D. Por cierto, en la batalla que libramos hoy en día contra la crisis también hay muchos españoles que tampoco deberían tener el honor de ser españoles, pues con su comportamiento mancillan el nombre de España al hacerla corresponsable de la vuelta a la recesión vía sumisión servil a los dictados alemanes. ¿Estamos ante hechos que en el futuro contribuirán a la creación de una nueva Leyenda Negra de carácter económico? En plan; "De cómo los españoles, franceses, alemanes, italianos...propiciaron que la crisis del 2008 se convirtiese en la Segunda Gran Depresión del 2008-2018".
